IPv6: el futuro de Internet

Cuando te conectas a Internet, tu ordenador o router recibe un número de hasta 12 cifras, la famosa dirección IP que tantas veces habrás oído mencionar. El estándar que se usa actualmente, IPv4, "solo" permite 4.294.967.296 (2³²) direcciones, y, por increíble que parezca, están a punto de agotarse. Por suerte, existe otro estándar, IPv6, con el que es posible asignar hasta 340 sextillones de direcciones. Su aplicación está siendo lenta, y a fecha de hoy solo un 6% de ordenadores en todo el mundo se conecta vía IPv6. Y es que abandonar de repente un estándar después de treinta años es muy complicado. Nosotros queremos aportar nuestro granito de arena. Te explicamos cómo son las direcciones IPv6, cómo saber si tu conexión dispone de IPv6 y qué tener en cuenta antes de migrar al nuevo estándar.

El Dilema de Warnock

No tenemos una estadística en el momento, pero nos exageraríamos si dijéramos que diariamente se suben miles de entradas a la web, ya sean noticias, posts en foros u otros contenidos. Y, mientras que muchos son respondidos y abren discusiones y debates, otros no tienen ni una respuesta. Ahora bien, ese simple hecho hoy en día tiene un nombre y se conoce como el Dilema de Warnock. ¿Quieres saber por qué ocurre? Continúa leyendo.

Decir que Internet ha cambiado el mundo es bastante obvio, pero una de las tantas razones por las que lo ha cambiado es que le ha abierto los oídos al mundo, para recibir opiniones de todo tipo de personas. Esto, por supuesto, da a lugar a que muchos individuos que no saben de un tema o no tienen objetivos constructivos, también opinen, pero afortunadamente son los menores casos. Ahora bien, ¿qué sucede cuando alguien sube una información a la web y ese mensaje no es respondido por nadie? Pues allí, estamos frente al Dilema de Warnock.


Si nadie responde tus posts, no te lo tomes como algo personal.

Hoy en día se conoce como Dilema de Warnock al hecho de que una entrada, ya sea una noticia en un sitio, un post en un foro o blog, no sea respondido por ninguna persona y no quiere decir necesariamente que las personas no estén interesadas en lo escrito, sino que podría tener varias explicaciones. El nombre deriva de Bryan Warnock, quien describió el dilema originalmente en el año 2000. Como explicó su creador, cuando alguien no responde puede haber un sinfín de explicaciones porque no fue respondido, al punto donde “la mayor parte del tiempo, no hay un consenso grupal sobre la razón.”En su explicación original, Warnock hizo una lista de cinco razones por las que nadie puede responder un post: Por ejemplo, este puede estar bien escrito, con la información correcta y por ende no necesita ningún comentario más que “sí, lo que él dijo”. Por el contrario, la entrada puede ser completamente incorrecta y nadie quiere gastar sus energías en remarcarlo. Pero no todo es tan blanco o negro, ya que hay algunos grises. Por ejemplo, tal vez nadie leyó el post, por alguna razón. O nadie lo entendió y por razones que desconocemos, no piden clarificación. La última de la lista admite que, tal vez nadie esta interesado en el post. Pero si hay algo que se aprendió es que aún hay más razones por las que esto puede ocurrir, como que el hecho de responder correctamente requiere de toda una investigación previa, para lo que el usuario no tiene el tiempo necesario. O tal vez, esta interesado en el tema, pero no se siente calificado para comentar. Como se puede ver, las razones son infinitas.

Por supuesto, esto es más un ejercicio que un verdadero dilema y, aún así, ni siquiera esa palabra se aplica. Técnicamente hablando, el supuesto Dilema de Warnock es un polilema, es decir, un argumento formado por varias proposiciones contrarias, a diferencia de solo dos, como ocurre en los dilemas. Pero debido a la popularidad que ha tomado la palabra, se la utiliza para describir una situación complicada, con un sinnúmero de elecciones. Es decir, que si alguna vez has subido algo y nadie ha respondido, no pienses inmediatamente que algo está mal en lo escrito, sino considera el Dilema de Warnock y sus innumerables posibilidades.

Lo ves en Neoteo

10 leyes de Internet

En Telegraph se publicó por estos días una interesante lista con 1o leyes de Internet que seguramente mas de uno puede afirmar por experiencia propia.

1- La ley de Godwin

A medida que una discusión desarrollada en Internet aumenta, las probabilidades de que lleguen las comparaciones que involucren a nazis o a Hitler mismo se acercan.

2- La ley de Poe

Sin un smiley u otro elemento que exprese el humor, es imposible crear una parodia del fundamentalismo que alguien no confunda con algo real. Algo que perfectamente puede aplicarse de forma inversa.

3- La ley 34

Si existe, hay porno sobre ello. Esto se puede acompañar de la ley número 35 que nos avisa que: Si no hay porno, se hará.

4- La ley de Skitt

Cualquier mensaje que corrija otro mensaje va a contener al menos un error. ¿Nunca leyeron un comentario nombrando un error de quien escribió uno anterior pero que al mismo tiempo contiene como 5? Curioso.

5- La ley de Scopie

En toda discusión que se involucre la ciencia o la medicina, citar al sitio Whale.to como una fuente creíble hará que seas expulsado de la conversación mientras todos se ríen. (Whale es un sitio que firma ciertos datos… extraños. Si entienden inglés y tienen un rato, pasar un rato puede resultar muy curioso).

6- La ley de Danth

Si debes insistir que ganaste una discusión en Internet, es muy probable que ya hayas perdido.

7- La ley de Pommer

La mente de una persona puede cambiar leyendo información en Internet. La naturaleza de este cambio pasará de no tener una opinión a tener la incorrecta.

8- Ley de DeMyer

Cualquiera que publique un argumento en Internet citando frases sumamente extensas, va a ser ignorado y perderá la discusión antes de que siquiera comience.

9- La ley de Cohen

Cualquiera que recurra al argumento similar a “quien recurra al argumento de..” automáticamente perderá la discusión.

10- La ley de la exclamación

Cuantos mas signos de exclamación tenga un e-mail (u otro tipo de mensaje) mas probabilidades hay de que sea una gran mentira. Lo mismo ocurre con una gran cantidad de mayúsculas.